Отмена завещания в связи с распоряжением наследственным имуществом до смерти наследодателя
Директор районного суда № 2
Ауэзовский районный суд г. Алматы.
Согласно действующему законодательству Республики Казахстан, завещание — это выражение воли гражданина относительно распоряжения принадлежащим ему имуществом на случай его смерти. Завещание составляется гражданином, обладающим полной дееспособностью на момент составления завещания.
Свобода составления завещания подтверждает принцип наследственного права о свободе субъективного выбора (1).
Таким образом, живой наследодатель имеет право завещать все свое имущество или его часть одному или нескольким лицам, не входящим в круг наследников по закону, а также юридическим лицам и государству, не обосновывая отказ. Завещатель вправе отменить или изменить свое завещание в любое время после его составления, включая положения о части или всем имуществе своих законных наследников, в том числе имуществе, которое он может приобрести в будущем; любым образом определить долю своих наследников в наследстве; распорядиться Завещатель может отменить или изменить свое завещание в любое время после его составления, не объясняя причин отмены или изменения.
В статье 1053 Гражданского кодекса указаны основания для отмены и изменения завещания. Таким образом, завещание может быть отменено следующими способами Завещание может быть изменено путем: подачи нотариусу заявления об изменении определенных частей уже составленного нотариусом завещания; — составления нового завещания, которое вносит изменения в предыдущее завещание.
В правоохранительной практике эти пункты редко оспариваются.
Как и само завещание, отмена или изменение завещания является односторонним актом, поэтому для совершения этих действий не требуется согласие кого-либо (например, наследников). Они уже были сделаны. Завещание не может быть отменено агентом. Если вы отмените завещание полностью, не составляя нового завещания, вы получите наследство в соответствии с законом. Составление нового завещания без формальной отмены предыдущего завещания также является отменой завещания [2].
В первом случае более раннее завещание считается действительным. Недействительными становятся только те части завещания, которые не соответствуют новой поправке. Если завещание изменяется путем составления нового завещания, ранее составленное завещание становится недействительным, поскольку, составляя новое завещание, завещатель полностью изменяет старое завещание [3].
Форма заявления об отмене или изменении завещания должна быть такой же, как и форма самого завещания [4]. Это означает, что завещание не может быть отменено простым ходатайством. Заявление об аннулировании должно быть подано нотариусу и заверено им.
В судебной практике лицо, составившее завещание в отношении имущества, может распорядиться завещанным имуществом в пользу другого лица, например, по договору купли-продажи с пожизненным содержанием.
Свобода распоряжения своим имуществом установлена статьей 188 (3) Гражданского кодекса. Собственник имеет право совершать любые действия в отношении имущества, находящегося в его владении, включая передачу его другого лица, передать им, владение, оставаясь собственником имущества, оставаясь обладателем правомочий по пользованию и распоряжению имуществом, оставаясь заложенным и обремененным иным образом, распорядившись им иным образом.
Если собственник имеет имущество, которое должно быть унаследовано живым третьим лицом, предыдущие заветы на это имущество выходят из ведения собственника и теряют свою юридическую силу, в соответствии с принципами свободы воли и свободы его имущество на момент смерти. Поэтому эти объекты не могут быть включены в состав наследственного имущества с момента регистрации в регистрационном органе соответственно договора купли-продажи, дарения или мены.
Право собственности на недвижимость, ранее унаследованное отчуждателем, переходит к плательщику дохода, но с обременением.
Гарантированное законом право собственника на пожизненное владение своим имуществом обусловлено его правовой природой и отменой договора.
Однако в юридической научной литературе и законодательных актах Республики Казахстан данный элемент не включен в перечень оснований для отмены.
В Гражданском кодексе СССР такого основания не обнаружено. Казахстана, который действовал до опубликования Гражданского кодекса Республики Казахстан.
Например, статья 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что только договоры, заключенные в чрезвычайной ситуации, могут быть изменены или дополнены договором, заключенным в чрезвычайной ситуации, или только договоры о праве на банковские средства могут быть отменены или изменены по воле банка. .
Понятия «расторжение» и «изменение» договора основаны на поведении субъекта, что влечет за собой различные правовые последствия. При отмене договора он теряет юридическую силу в силу силы нового договора; при отмене завещания распоряжением в России оно считается завещанием. Изменения в договоры вносятся путем составления нового завещания, которое отменяет или изменяет содержание отдельных завещаний. В этом случае применяются правила, предусмотренные статьей 543, пунктом 2 статьи 543 Гражданского кодекса РСФСР. Впоследствии последующие контракты аннулируются на более ранней стадии в той мере, в какой они противоречат более позднему контракту. Если договор изменен или отозван более одного раза, то в силу вступает следующий договор [5].
Все права и обязанности, предусмотренные в завещании отчуждателя, возникают у наследников с момента вступления в наследство. Это, а также общий принцип свободы договора, позволяет распорядителю оставлять оба настроения событий уже созданными [6].
Не найдено упоминаний об отмене или изменении завещаний, основанных на отчуждении имущества, которое он ранее получил в наследство при жизни, путем совершения сделок по его продаже при исследовании Украины, Узбекистана, Кыргызстана и других стран. .
Однако, как того требует статья 1053 Гражданского кодекса РК, предыдущие договоры, касающиеся имущества, проданного более поздним отчуждателем, не отменяются и не изменяются и, следовательно, являются действительными и имеющими юридическую силу в то же время и в тот же срок. Не имеют юридических последствий. Последующая сделка отчуждателя до его смерти, касающаяся имущества, которое он ранее унаследовал, по существу отменяет договор, который он ранее заключил в отношении этого имущества. В этом случае договор аннулируется и не может быть принят во внимание нотариусом, судом или другим регистрирующим органом. Расторжение договора в данном случае аналогично основаниям для расторжения договора при составлении Нового Завета. Однако договор об активах не является новым договором с юридическими последствиями или по закону.
В данном случае существует проблема с применением закона — есть действующий договор. Действительный договор никем не отменяется и не изменяется, но лицо, которому наследуется определенное имущество, не может наследовать на прежних основаниях. В связи с его смертью любой, кто продал или иным образом распорядился недвижимостью, которую он ранее унаследовал.
Казахстанское законодательство не регулирует этот вопрос и не уделяет ему должного внимания. Суды часто сталкиваются с такими пробелами при рассмотрении гражданских генетических дел, «белыми пятнами» в законе. Эти «пустые пункты» дополняются применением части закона. В данном случае, однако, закон не имеет такой аналогии.
Чтобы избежать такой недобросовестности, думаю, необходимо ввести систему аннулирования договоров путем продажи этого имущества отчуждателем. Такое законодательное закрепление оправдано и необходимо в свете постоянно увеличивающегося количества генетических споров в судах Республики.
[1] Мананников О.В. Наследственное право России: м23 Учебное пособие. -М.: Издательско-торговая компания «Дашков и К°», 2004. с. 74.
[2] Гражданский кодекс Республики Казахстан (особенная часть). Комментарий (статья в статье): 2. Книга 1. Книга 2. Ответственные авторы: М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин — Алматы, 2006. с. 574.
[3] Гражданский кодекс Республики Казахстан (особенная часть). Комментарий (статья в статье): 2. Книга. Книга 2. Ответственные авторы: М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин — Алматы, 2006. с. 574-575.
[4] Мананников О.В. Наследственное право в России: m23 Research guide. -М.: Издательско-торговая компания «Дашков и$°», 2004. Страница. 79.
[5]Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть 3 / под ред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Светланова А.Г. — М.: Юрайт-Иидат, 2004. -486λ.
[6] Городские права. Том III. Книга для гимназий и лицеев (Академические уроки). М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин, главный редактор. — Курируют М.К. Сулейменов и Ю.Г. Басин. алматы, 2004. Статья 335.
